Wat wil Rousseau oplossen met het maatschappelijke verdrag?

Rousseau wil een vorm van samenleven vinden die de persoon en de goederen van iedere deelgenoot verdedigd. Ook wil hij dat ieder, in vereniging met allen, toch slechts aan zichzelf gehoorzaamt en even vrij blijft als tevoren. "De volledige vervreemding aan heel de gemeenschap van iedere deelgenoot met al zijn rechten." (56.)

Waarom spreekt Rousseau over de noodzaak van "De volledige vervreemding aan heel de gemeenschap van iedere deelgenoot met al zijn rechten." (56.)?

a) Als iedereen deelneemt, is de last voor allen gelijk. Er is dan niemand die daardoor belang heeft bij de last zwaarder maken voor anderen. b) De vervreemding geschiedt zonder voorbehoud; de vereniging is hierdoor zo volmaakt mogelijk en geen enkele deelgenoot heeft nog iets te eisen. c) Omdat ieder zich geeft aan allen, geeft hij zich aan niemand -> men wint evenveel als men verliest. "Ieder van ons brengt zijn persoon en heel zijn kunnen in onder de hoogste leiding van de algemene wil; en gezamenlijk nemen wij ieder lid op als onscheidbaar deel van het geheel." (57.)

"Op hetzelfde moment brengt deze daad van aaneensluiting een zedelijk en collectief lichaam voort.." (57.) Hier gaat het over de soeverein volgens Rousseau. Welke twee elementen van de soeverein noemt hij gelijk na dit citaat?

Het treedt in de plaats van de afzonderlijke persoon van iedere contractant.. ..en dat bestaat uit evenveel leden als de vergadering stemmen heeft.

De soevereiniteit is onvervreemdbaar en ondeelbaar volgens Rousseau. Leg dit uit.

Onvervreemdbaar: De soevereiniteit is de uitoefening van de algemene wil. Hierdoor kan zijn nooit worden vervreemd; de macht kan worden overgedragen, maar de wil niet. De soeverein is een collectief wezen dat slechts door zichzelf kan worden vertegenwoordigd. Ondeelbaar: De wil is algemeen, van het volk in geheel. Wilsverklaring is een daad van de soevereiniteit met kracht van de wet. De soeverein werkt en bestaat alleen als geheel, het is rechtstreeks en noodzakelijk verbonden met algemene wil.

Wat is de bijzondere wil, ten opzichte van de algemene wil?

De bijzondere wil richt zich vanuit zijn aard op voorkeuren (van de individu), en de algemene wil op gelijkheid.

Wat is er aan de hand bij een conflict van de algemene en bijzondere wil, volgens Rousseau?

De personen met de bijzondere wil vergissen zich over hun belangen, en ze zijn in strijd met zichzelf als burger. Individuen die blijven volharden, kunnen door het hele lichaam gedwongen worden om de algemene wil te volgen.

Volgens Rousseau schaadt het conflict __ niet, omdat..

..het conflict schaadt de personen met een bijzondere wil niet, omdat de soeverein zich nooit vergist over diens belangen. (Pagina 60.)

Hoe bepalen wij wat de algemene wil inhoudt? (Rousseau.)

Wij tellen alle individuele willen op, werken de plussen en minnen weg, en als som van de verschillen, blijft de algemene wil over. (70.)

Maar, is het niet zo dat naar algemeen belang stemmen vaak niet lukt? Daarom zijn er volgens Rousseau deze voorwaarden:

1) Burgers mogen zich niet door belangengroepen laten beïnvloeden. (Pagina 70.) 2) Burgers moeten algemene wetten stemmen. 3) Burgers dienen voldoende geïnformeerd te zijn. 4) Burgers dienen te denken en stemmen als burgers.

Wat vereist deze vorm van democratie (Rousseau)? (Qua gemeenschappelijke aspecten.)

Deze vorm van democratie vereist een kleine, sociaal-cultureel homogene gemeenschap.

Wat is het probleem, volgens Rousseau? En de oplossing?

Het probleem is dat de pre-contractuele samenleving onvrij is en de mens corrumpeert. De oplossing? Het sociaal contract. Iedere contractant vervreemdt hun eigen persoon en rechten aan de gemeenschap, de soeverein, en er wordt op wetten gestemd in het belang van de algemene wil.