Uit welke twee fasen bestaat een juridisch strafproces?
Opsporing en vervolging
1/25
| Term | Definition |
|---|---|
| Uit welke twee fasen bestaat een juridisch strafproces? | Opsporing en vervolging |
| Wie heeft de leiding in een strafrechtelijk opsporingsonderzoek? | De Officier van Justitie |
| Wat zijn dwangmiddelen? | Onderzoeksverrichtingen die een inbreuk maken op de (grond)rechten van betrokkenen |
| Wat is het verschil tussen een BOA en een algemeen opsporingsambtenaar? | Een BOA mag alleen specifiek genoemde strafbare feiten opsporen |
| In welk artikel uit het Wetboek van Strafvordering staat beschreven wanneer iemand ‘verdachte’ is? | Art. 27 |
| Noem twee van de rechten die een verdachte krijgt als hij wordt aangemerkt als verdachte. | -recht op rechtsbijstand -zwijgrecht -recht op inzage van de stukken -recht om te worden gehoord |
| Waarom wordt een verdachte in de vervolgingsfase van een juridisch traject bijgestaan door een advocaat? | Omdat de advocaat evenwicht kan bieden aan de juridische kennis van de wederpartij (OvJ en opsporingsinstanties) → equality of arms beginsel |
| Wat betekent het dat de rechter in een strafproces een ‘actieve houding’ dient te hebben? | Dat de rechter zelf actief een onderzoek (ter terechtzitting) moet instellen om achter alle facetten die van belang zijn te komen zodat hij tot een goede beslissing kan komen |
| Wat is (kortgezegd) de rol van de griffier in een gerechtelijk traject? | Bijhouden van de administratie |
| Hoe heet het register waarin deskundigen waarvan de deskundigheid is getoetst tbv strafrechtelijke trajecten staan opgenomen? | NRGD – Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen |
| Wie houdt toezicht op een opsporingsproces? | Een rechter-commissaris |
| Wat staat er in artikel 67 WvSv? | Wanneer voorlopige hechtenis is toegelaten |
| In welk artikelnummer uit het Wetboek van Strafvordering wordt ingegaan op de voorlopige hechtenis? | Art 67 |
| Wat is een strafbeschikking? | Een straf die door een Officier van Justitie wordt opgelegd aan een verdachte. Er vindt dan geen terechtzitting meer plaat |
| In sommige gevallen kan een OvJ zelf een straf opleggen en vindt er dan geen terechtzitting meer plaats. Welke term wordt gebruikt voor deze strafoplegging door de OvJ? | Strafbeschikking |
| Tijdens een terechtzitting beantwoordt de rechter 8 vragen, 4 XXX vragen en 4 XXX vragen. Welke vragen worden hier bedoeld? | 4 formele vragen en 4 materiele vragen |
| Noem twee van de 4 formele vragen die een rechter tijdens een terechtzitting beantwoord. | -is de dagvaarding geldig? -is de rechter bevoegd? -is het Openbaar Ministerie ontvankelijk? -kan de vervolging zonder schorsing worden voortgezet? |
| Noem twee van de 4 materiele vragen die een rechter tijdens een terechtzitting beantwoord. | -Kan worden bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan? -is het bewezen ten laste gelegde feit strafbaar? -is de dader strafbaar? -Welke straf of maatregel moet aan de verdachte worden opgelegd? |
| Noem één reden waardoor het OM niet ontvankelijk kan worden verklaard. | -Het feit is verjaard -De verdachte is jonger dan 12 jaar -De verdachte is overleden -De verdachte is al eens voor exact hetzelfde feit vervolgd |
| Wat betekent het als een straf ‘voorwaardelijk’ wordt opgelegd door een rechter in een strafproces? | Dat de straf pas ten uitvoer wordt gebracht als de veroordeelde de feiten nog een keer pleegt binnen een bepaalde termijn. |
| Noem drie van de vijf bewijsmiddelen in het strafrecht | -Eigen waarneming van de rechter -Verklaring van de verdachte -Verklaring van een getuige -Verklaring van een deskundige -Schriftelijke bescheiden |
| Een verdachte legt bij de politie in het opsporingsproces een verklaring af die wordt vastgelegd in een proces-verbaal van verhoor. Onder welk bewijsmiddel valt deze verklaring? | Schriftelijke bescheiden |
| Waarover mag een getuige verklaren? | Over hetgeen hij uit eigen waarneming heeft vernomen. |
| Forensisch technisch bewijs staat niet genoemd in de vijf bewijsmiddelen in het strafrecht. Hoe kan een forensisch onderzoeksresultaat dan toch als bewijsmiddel gelden in een strafproces? | Een forensisch onderzoeksrapport valt onder ‘schriftelijke bescheiden’ en als een deskundige tijdens de terechtzitting vertelt over zijn bevindingen aan de rechter is het ‘verklaring van de deskundige’ |
| Mag een deskundige die benoemd is om een forensisch onderzoek in een strafproces uit te voeren het onderzoek door iemand anders (collega of ondergeschikte) laten uitvoeren? Leg het antwoord uit | Nee, hij is op persoonlijke titel benoemd en moet het dus zelf uitvoeren |